煙氣分析儀電化學(xué)、紅外線、紫外線原理的優(yōu)缺點(diǎn)比較

 1. 電化學(xué)原理

 l 低成本

l 操作便利

l 隨時(shí)可用

l 樣氣中的氣體間可能存在交叉干擾

l 容易中毒

l 傳感器使用壽命有限

l 可靠性差

l 維修

l 整體性差

 2. 紅外線原理

 l 成本適中

l 常見(jiàn)技術(shù)

l 操作便利

l 敏感度適中

l 要求樣氣干燥，而用合適的冷卻器或干燥器會(huì)導(dǎo)致NO2損失10-20%（NO2極易溶于水）

l 低動(dòng)態(tài)量程-一般最di量程100ppm.

l 獨(dú)立的NO2轉(zhuǎn)化為NO的轉(zhuǎn)化爐—增加了成本。

l 額外的冷卻器或干燥器

l NO2靈敏度差

l 與H2O和樣氣中存在的其它氣體的存在交叉干擾

 3. 紫外線原理

 l NO2可用紫外線直接測(cè)量

l 不需要冷卻器和干燥器

l 操作方便-長(zhǎng)壽

命NO2燈-（汞等離子體）

l 僅NO或NO2成本合理

l 靈敏性適中-一般最

低量程100ppm.

l NO與SO2存在交叉干擾-如果樣氣中存有SO2會(huì)有問(wèn)題的

l NOX測(cè)量成本高——用兩個(gè)單獨(dú)的NO和NO2分析儀，或用一個(gè)單獨(dú)的NO2-NO轉(zhuǎn)化爐（熱紫外線分析儀要比紅外線分析儀貴很多）

l NO使用氘燈，壽命短